http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112005091600332,00.html

2005.09.16  中國時報
全球大盜版
陳俊欽

Kuro是一個收費平台,為了收費,自然必須有一個組織以及使用者名冊。收費讓Kuro成為一個醒目的訴訟主體,也成為敗訴的關鍵。

當我們反觀Emule──另一個更龐大、更普及的P2P平台時,我們會發現:對智慧財產權的所有論述,在此完全無法適用。舉例來說:該平台不收費,加入者不需註冊。整個共享平台:從程式設計者、伺服器提供者到一般玩家,分散在全球各地。多語系的平台由各國設計者免費製作;媒合用的伺服器,也是由世界各地的不知名人士免費提供;而世界各處的使用者也免費分享各種軟體。
每分每秒都有使用者加入退出,伺服器提供者也一樣。而所有檔案都被程式切割為無限片段,而以此小片段在網路中傳遞。要下載一個檔案,供應者可能有幾百個,甚至媒合用的伺服器,彼此之間也會協力合作。

這平台提供所有資訊的共享,從音樂、電子書、應用軟體到院線片電影,統統可以。在反盜版團體眼中,可說是眼中釘的眼中釘,但直到今天,即使全球檢警聯手,也奈何不了它。原因很簡單:這平台根本沒有管理者!設計者、伺服器供應者到使用者,都是以志工態度來「盜版」。沒有領導核心,沒有管理機制,資訊是以多點對多點進行縱錯複雜的媒合。這才是真正P2P的精神:一個完全沒有私有財產的理想世界。

為什麼有人願意自掏腰包或徹夜未眠,而無酬的加入這個「全球大盜版」的行列中呢?說穿了,不過是對這個資本主義社會的反動而已──資本主義創造了大量的「微產階級」:有錢,但不多;有閒,也不多;有文憑,不受尊重;有知識,學非所用;有夢想,一輩子就是無法實現!這些吃不飽餓不死的知識分子所組成的微產階級,比馬克思年代的無產階級,更具有資源與知識,他們憑藉著所能,自行創造了一個「各盡其能,各取所需」的共產世界。

在這裡,經濟學是不適用的。因為籌碼並非自由財,也非經濟財。舉例來說:第一位取得某影片的玩家,進入平台之際,該影片的供給量會從零達到極限,但是萬一網路斷線了,供給量又會立刻回到零。

這是一個「動態不穩定」的市場。任何人都可以各盡其能各取所需,但是不可以藉此營利。Kuro是敗在收費──一種違背此精神的行為,否則,在這「微產階級」的共產世界裡,法律這種資本主義的產物,毫無用武之地。

P2P暗示著資本主義已經走到尾聲。科技無法確保智慧財產權的私有化,大家都應該想一想:花大錢來塑造偶像歌手,還有意義嗎?藝術已經脫離商業而獨立,即使所有財團倒閉,還有更多人願意免費傳唱各種好聽的歌曲。Kuro只有八十萬使用者,Emule可有幾千萬名使用者。這是一個由「微產階級」組成的「新共產主義」,最具有接替「全球化資本主義」的實力。誰想逆勢操作,那就自己看著辦吧!
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 陳 文哲 的頭像
    陳 文哲

    自由空間

    陳 文哲 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()